嬰兒車佔用輪椅停放處被列車長規勸，媽媽發文公審連強調五次『我帶著小孩』！
來來來
雖然說，帶著孩子出門很辛苦很偉大，但是，有時候，帶著孩子，並不是拿來當奧客的藉口，而且還是發揮的淋漓盡致的奧！
有位社員，Yilen Y. Lee 在爆廢公社發了一篇文，她是媽媽，帶著孩子搭高鐵，原以為可以獲得大眾的認同及支持公審列車長，沒想到卻是一面倒的被砲轟。
【原文如下(照片有全部打碼)】：
今天我坐高鐵，因為有帶小孩推推車，所以特地買票時選擇了7號車廂。
如果有坐過的人同仁會知道七號車廂是給殘障人士的，有空間停輪椅！
我的位置沒有安排在殘障車位旁，當時我看到那個位置是空的，就借坐一下安頓一下孩子，結果列車長來告訴我，這裡是禁止嬰兒車停放的，請我把車收起來。
我說我有帶小孩，暫時在這邊安頓一下，如果有妨礙到其他乘客我會立刻移動，列車長態度非常不好的跟我說『停在這邊也不能超出空格』。
我帶著小孩，我不明白，台灣高鐵是這麼不通情達理？
在我沒有影響到其他乘客的前提下，這位列車長態度非常不好的還說要找警察來？
我帶著一個孩子，在沒有影響其他旅客的前提下，台灣高鐵是這樣對待老弱婦孺？
這位列車長，我不明白您的堅持？
我可以理解在我妨礙到別人的情況下，列車長請我移動，可是我完全什麼都沒影響的情況下，我只是想先把孩子安頓好，難道也要被列車長用態度非常差的預期強制，收起我的嬰兒車？
而且我還要抱著小孩收東西，我的感受非常不好！
我只希望，這位列車長，我曾經也是服務業，在合理的情況下，我們不會為難客人，將心比心，態度溫和一點，不要下次還有其他的老弱婦孺，殘疾人士，被您用這樣的語氣對待！
謝謝你了台灣高鐵！
「都知道是身心障礙車廂了你還佔用？！而且沒打碼故意公布人家列車長的照片和名子，是在哈嘍？」
結果社員直接劈頭就轟了一句：
妳或妳的孩子有身心障礙？
如果沒有，為何認為佔用是理所當然？
大家都知道高鐵有對號座和自由座車廂，如果想要隨便做自己喜歡自己方便的位置，那就該買自由座，因為對號座，顧名思義就是請按照你購買的車票座位乘坐！
「整篇文章裡就出現五次『我有小孩』『我帶著小孩』！ 所以呢？全台灣只有妳有小孩？妳有小孩就最大？所有規定都可以因為妳有小孩就可以不遵守？？ 妳有沒有想過如果她通融讓妳違反規定，當其它人看到會不會也說要這樣做，列車長如果說不行，對方難道不會說，為什麼剛剛那個女的就可以？那還要規定幹嘛？自己想清楚自己的作為到底對不對吧！」
「嬰兒車當然可以停身障座位區呀！但，你要多買一張身障區座位區的票呀～你買了嗎？ 沒有！？那妳沒買票卻佔用身障輪椅座位區，列車長叫你收，你還覺得自己對？」
「有什麼好討論的⋯規定就是規定，人家通融妳讓妳方便，那是人家寬宏大量，不通融妳也是應該的，因為那就是「規定」，人家照規定來沒有什麼不對⋯反而是妳自己，做錯了不承認不自己檢討還想來討拍，不覺得臉很腫嗎？做錯事勇敢承認，很困難嗎？說真的我蠻替妳的小孩擔憂的⋯⋯」
「我也常常自己一個人帶小孩搭高鐵北上，但因為知道有行李箱根本無法推推車，所以一直都是用揹巾背，這樣可以省下很多麻煩，也不用佔用借用到其他位置！畢竟妳花錢只買一個位置，除非妳買了兩個座位，不然沒理由這樣做。」
(網路示意圖，非當事座位)
而對於發文者故意公布列車長的照片和全名來公審(小編因個資及隱私皆有省略及打碼)，這更讓網友們砲聲連連
「我想她只是希望你遵守規定，至於情、理、法孰輕孰重，可能每個人標準不一樣，在我看來她只是盡職責而已！」
「因為她不可能一直在旁邊觀察妳到底有沒有妨礙到其他人！確實，停輪椅的空間就是給殘障人士專用的，走廊那麼小她請妳收起嬰兒車也沒錯吧⋯⋯」
「那是高鐵，不是娃娃車，其實妳可以包整個車廂耶，這樣就沒什麼為難的問題喔！」
「又是一個花錢就是老大的心態！ 例如我車子暫停紅線 因為車上有小孩正在安頓小孩警察叫我馬上開車且要開罰單警察完全不能體諒我正在照顧小孩..... 違反規定就是違反規定！」
也有一樣是家長的社員跳出來力挺列車長
「我是雙寶媽，我不覺得列車長有什麼錯，按照規矩不給通融，那也是合理的，不是每個單位願意通融就要變成應該的。」
「 我覺得您需要請私家司機， 規定就是規定，你還有那麼多時間打這麼多字，到不如想想妳為什麼這篇文章一出，風向一面倒，不要用小孩勒索道德，那是你的孩子，自己想辦法負責。」
往下看更多精彩內容：看到自強號上坐票乘客不讓位給孕婦，路人拍照公審批道德淪喪，網友怒：「連對號座都要道德綁架？」
讓座是美德，但是那絕對不會是義務！
Ling Mei 在 爆料公社 發文
來做個調查：如果在自強號上遇到孕婦你（妳）們會主動讓坐嗎？
今天我在18：52分從板橋到中壢的自強號上，第9車箱，看到台灣道德淪陷的一幕。
車上一個身懷六甲的孕婦站在那裡（照片中的孕婦），鄰近座位（49、50、51、52）上的乘客沒有一個讓座給這名孕婦，鄰近座位上的人不是老弱病殘，而是好手好腳的年輕人，他們也不是在睡覺沒看見孕婦，而是有說有笑在玩手機。
列車行駛到桃園站的時候，站在孕婦左手邊的人由於車子晃動慣性作用，那個人沒有抓穩，撞到孕婦的肚子，一直跟孕婦說對不起，只是從板橋孕婦上車的時候，周邊人就目睹孕婦站在那裡都沒有讓座。
旁邊一個也是站著的乘客看不下去，跟座位上的人年輕人說：『你們看到孕婦都不讓座，真是把台灣人的臉都丟光了，總有一天你們也會懷孕，也會生小孩』
這時坐在座位上的男生、應該是隔壁女生的男朋友，就回說：「我會買票」等等。
旁邊站著的人說了很多句：『你們把台灣的臉都丟光了』，他們還是無一人讓座。
真是看到了台灣道德淪喪的一幕！看到人性的冷漠！
不知道是他們的父母教育出了問題，還是學校的教育出了問題，還是台灣社會的道德出了問題，但願這些年輕人，你們就自己祈禱以後一生都不會有需要別人幫助的時候吧！
禮讓老弱婦孺，這不是國際禮儀嗎？？
難道人家就活該懷孕，活該生小孩嗎？
「上車前就知道買到坐票還是站票了，買了站票期待要有人讓位？沒有期待沒有傷害！」
沒想到讓座的道德綁架已經從博愛座『昇華』到了對號座！
有社員在自強號上看到坐在對號座上的乘客不讓座給買到站票的孕婦，表示這些人怎麼這麼沒有愛？
怎麼這麼丟臉，還說旁邊有一樣是站著的乘客看不下去了出聲質問為什麼不讓座，還被坐在位子上的乘客回『我會買坐票！』，所以他覺得這些沒有同理心的作票乘客太可惡太過分了，就拍照下來爆料公審！
只是，留言如長江黃河般滔滔湧入
「我覺得很奇怪耶，這完全是買號碼坐的，有什麼一定要讓座？又不是公車捷運沒辦法訂位，你不想站是不會提早預訂買票嗎？自強號在跟人家說什麼讓位？」
「難道人家就活該買對號座？活該不讓座被公審嗎？怎麼講對好像讓座理所當然？人家買票不用花錢？」
「沒有人是活該懷孕、活該生小孩，但絕對有人是活該沒買坐票！你是當全車都博愛座嗎？」
可能原本以為留言會是支持自己『正義之舉』的，沒想到風向卻是一面倒
「 為什麼買票不能坐？為什麼孕婦不買坐票？買不到票為什麼不提早買？為什麼不搭其他的？如果真有需要為什麼不找列車長？為什麼妳這麼有愛心卻不幫她找列車長處理？只是上來說妳自以為是的正義？」
「方便都被當隨便了！如果真的搶不到票，是不是可以改搭區間車或是高鐵自由座，相信不是對號座的情況下一定有很多人願意讓位子，也不會像現在有道德倫理綁架的問題產生！#給方便不要當隨便#讓位是美德但不是應該」
「這位版主看到大家的回應了沒？不要道德綁架別人，最好的方式是你買了對號票，然後讓給孕婦，而不是公審別人，人家第一沒傷害你，第二人家自己花錢享受座位，憑哪一點需要被你公審？」
「為什麼我花了錢買了座位，還得跟自由座一樣要讓座？說真的，她懷孕也不是我造成的啊！倒不如怪讓她懷孕的那個男人，為什麼讓她身懷六甲然後沒買座位，還要不相干的路人道德綁架！？」
「我半夜12點辛辛苦苦搶的票為什麼要讓給買站票的人坐？有需要請去找列車長而不是找有坐票的人發揮愛心」
分享到Line