抱怨著過年期間親子車位被沒有親子證的人停走，「閱讀障礙，你應該停殘障車位」
來來來
社員 Miss 珊 發表於 爆怨公社
我要抱怨，
其實不懂欸，
親子位 要有停車證才能停，
那些沒停車證的是文盲嗎？？？
如果是閱讀障礙 那麼你應該是停殘障車位。
(圖片來源：社團截圖）
=====
社員們陸續回覆:
「 很正常啊⋯⋯ 有證也不一定停的到 」
「 有證也不一定停得到，而且也不是每個地方都有設親子位，我也想過可不可以停殘障車位。
我只是提問而已，因為我老公都覺得多走一下沒關係，所以我現在都7個月了停沒3次親子位哈哈哈。 」
「 他就想付1200元停車啊，就給他停記得要檢舉 」
「 很多人都這樣，而且罰款也不痛不養 」
「今天去日月潭，還真的有看到有證，但是沒小朋友居然還敢停，臉皮有夠厚的 」
「 真的能停到很難 ⋯ 常常放棄找親子停車格 ！ 」
「 我覺得親子停車證建議「有效期限」部分要用印章印上日期，不要手寫～因為都有看到有證但都無填寫期限的...這樣都可以濫用一輩子了！！」
「 開罰不夠落實才有這種現象，罰下去在文盲也馬上識字 」
「 已經快麻痺了 每次找個親子車位 找很久 都沒有 都被一些沒有牌子的停去 」
「 宣導也這麼久了..勸導單也貼這麼久了，每次都想著反正我下次來也是貼勸導阿，又不會真的罰,犯ㄐㄧㄢˋ 」
=====
(圖片來源：社團截圖）
(圖片來源：社團截圖）
(圖片來源：社團截圖）
往下看更多精彩內容：紅線內為私人土地為何不能停？ 車主不滿被拖吊「是跟這台車有仇喔！」
Joe Chang 在 爆料公社 發文
是跟這台車有仇喔！？
停在自有土地紅線內，被拖吊經向有關單位反應，得到這樣的回覆.......請問各位，還可以再停嗎？
補充：水溝（只有水溝蓋是公物;）也是做在私有土地，非道路用地。
當執法人員說依規定時，身為百姓的我們，要請求執法人員把規定拿出來。
我們是台灣法治國家，一切依法行政，不是嘴巴說的算，（這事件拖吊場人員被打嘴）結果拿不出規定！
「應該路權是一半一半水溝屬中線吧…但像這樣就開罰…沒有勸導方式或溝通方式（地主就住旁邊）」
對於這羅生門的拖吊事件，大家的看法都不一樣。
根據原PO提供的相關單位回覆內容：
『在禁止臨時停車「處所」停車者，自包含其週邊不適宜臨時停車之空間，亦即包括該標線左、右側道路，而非僅限於該紅色實體線本體甚明。
故其禁止臨時停車之效力係擴及標線之「左右兩側至路權範圍」為止。』
這正是原PO所不能理解的，因為紅線內側是自己的私人土地，為什麼不能停車？
「 建議從非道路這點去申訴或行政訴訟，如果他說是道路，那繼續打其他官司。很多這種公有物蓋在私有地上沒徵收，弄到地主繳稅還要被罰款。」
有社員建議原PO直接走法律程序
「用這條開紅線外的就問一句話就好了：符合比例原則嗎？小巷開車可以減速、停車再開、裝設反射鏡，為何要侵害民眾財產權？」
不過隨即被其他人反駁
「水溝蓋是算公地，你若能伸張是私人土地，就應該先去相關單位劃分清楚，不要公家都幫你鋪好路蓋好水溝蓋然後你才在那邊吵說是私人土地！不然水溝蓋你是不是也該出一份錢？」
「你那邊是轉彎處，真要論法規，路口10公尺內不得停車，所以就算白車位置不是紅線，也是不能停的！」
「拖吊主因應該不是紅線，而是騎樓行人動線？！」有社員也找出癥結點。
「那位置處於騎樓行人動線，你說的停車上方也就是前後方向是沒建築物，但左右就是騎樓的行人動線。」
（網友提供街景圖比對，紅圈處為原PO有異議之地方）
（原PO照片）
「既成道路之事實~ 除非此道路，只供自家人出入， 道路、自行修繕建設的， 不在法令規範內，其於一律屬於違規事實，轉角處不得停車！」
「思考一下，這路口內不是騎樓也是人行道了吧！退一步，來張全景照......旁邊房一比對，應該很清楚；另外如果是騎樓，圍起來不讓行人過，可能又是另外一條款了吧？萬一被檢舉，社團爆友們擔心您的健康。」
（新聞截圖）
分享到Line