老車被撞就只能吃悶虧?停路邊被撞，對方保險公司以老車殘值不高只願賠5萬
來來來
社員 小賴，在爆怨公社發文!
#
車停在路邊被撞已經很冤枉了，現在還要讓對方保險公司欺負，
什麼產殘值理論?
這車雖然不年輕，但買來車整理維修烤漆也花了10萬，現在無故被撞還要自己貼錢修，是什麼道理?
保險公司只願意賠五萬請車廠包修，還要求用殺肉件修復。
撞車至今已經半個月，是不是也應該要他賠償每天上下班的交通費用?
肇事車主就一句他有買保險就不關他的事的態度，說什麼就上法院處理等等的言語，還說車上有舊傷不能算等等。
這車11月才全車烤漆完而已，且我只是要求他撞到的左側恢復原狀及撞歪的後輪過份嗎？
台※產險
社員們回應
「其實很簡單處理 就是回原廠 復原 因為 車主並沒有要求金額 所以根本無關折舊的問題 … 簡單來說 原廠復原多少錢就是多少錢 這是修理費 跟車價殘值根本沒關係 … 別被混淆了 …」
「你可以不和解，法院走民事損害賠償，只是勞心勞力，不過一般照保險理賠，的確會附帶殘值論賠」
「回原廠，恢復原狀，但買保險就真的是交由保險公司處理，
肇事車主可以完全不用管的，
接下來的日子你也只會面對讓你感到雞掰的保險公司而已」
「說真的，保險公司還真不怕你去告，我以前在車廠上班的時候也看過很多老車被撞保險公司真的只賠殘值，還一副不要你家的事嘴臉」
「原廠估價，修多少？完全理賠、整個換新。」
「你這車的殘值比維修少，對於保險當然以殘值處理比較好，但.......魔鬼藏在細節裡，有不能說的秘密，很多不清楚保險的人，當然要不到糖果吃。外行看熱鬧⋯⋯」
「保險公司就是這樣，我最近遇到的是我被撞後面，初判是我無過失，保險公司一副你來告我的態度，還好我自己有保險」
難道老車被撞，就只能吃悶虧嗎？
保險局公告「自用汽車保險定型化契約範本暨其應記載及不得記載事項」，增訂「被保險汽車若發生承保範圍內的毀損達全損或推定全損時，被保險人可在現金賠償或修復賠償中擇一，向保險公司申請賠付。」
保險局指出，目前在理賠實務上，如果老車遇到狀況較嚴重的車禍，保險公司認為車輛修復費用超過了「保險金額折舊後的四分之三」，因修復費用過高，沒有修復價值，就會列為「推定全損」，就會直接賠現金給保戶便宜行事。
但有些保戶認為自己車況好，未來可以要求把車修到好，保險公司不得拒絕。（資料來源:新聞節錄）
#編編:所以是可以要求復原的!
希望這件事情能圓滿結束!
※看完大家的建議後，原po更新內文回覆:
感謝大家的意見，我現在要求全車用鈑金烤漆方式恢復，除塑膠件外不更換，這樣沒有零件折舊問題，因為零件是我的本來就跟車一樣舊。
各位快去跨年吧！
預祝大家新年快樂.........
往下看更多精彩內容：標配日行燈卻被檢舉「未依規定使用燈光」？！車主怒轟「幹嘛不乾脆檢舉引擎是躺著的！？」
現在不管機車或汽車白天開車或騎車在路上，
大燈都會一直開著（日行燈）！
如果這樣被開罰單是不是很幹？
＝＝＝＝＝
社員 分享 吳政賢貼文 於 爆料公社
【原po內文】
檢舉魔人......你娘沒生腦袋給你嘛？
你以為你很正義？
怎麼不去選總統？
怎麼不去吃大便？
人家食補要補腦，你老兄食補應該吃大便才能補你祖宗18代的腦!
「怎麼不檢舉你的引擎是躺著的？還是2對2分開躺..」
看到這張被開罰的照片，真的讓社員們都傻眼了........
現在是霧燈、日行燈傻傻分不清嗎？
原來竟然是因為白天車子本身的標配－－日行燈，
「疑似」被誤以為是霧燈，而被民眾檢舉，收到了這張讓人傻眼的罰單！
「現在的車不是上車就開啟日行燈嗎？
交通部不是一直提倡日間開車開大燈..下車才關燈？」
「眼力真好......我看了半天都找不到，他是盯著行車紀錄器多久？」
「檢舉本意早就不見了，政府要利用這方式降低犯錯率，
也要有專業的審核單位去過濾、判斷是否真的有問題！」
不過也有社員表示實在不懂為什麼原廠要把日行燈設計在霧燈位置？
「日行燈在霧燈旁邊，很容易會誤認為是霧燈，
之前爆料有看到苦主被檢舉！原廠應該不知道臺灣有這條白痴法律？」
「Subaru某一時期車款設計的通病啦！
不是每個人都知道日行燈設計位置竟然跟霧燈是相同地方......
真的該檢舉的真的是位置不同還在打鳥的霧燈，
也就是晚上看到開四個燈的車子!」
「我非常挺檢舉達人檢舉那些違停紅燈右轉不打方向燈的違規魔人，
但是這個檢舉真他媽垃圾.....丟檢舉達人的臉！」
而原ＰＯ也表示
『看到大家都很歡樂留言，我也是開心了～
明兒個似乎要休個假來賤粒站繼續找二次笑話了！謝謝大家捧場～』
分享到Line