存股人人都能做？台股19年投資達人上流哥：如果沒有選股能力不要存股！

我鼓勵大家在被動式投資過熱時，可以嘗試主動選股，我也要提醒大家，如果你沒有主動選股的能力就不要存股。大概是「存股」一詞最近被媒體廣為宣傳，有一位同學跑來問我，「某某股票可不可以當成存股票標的？」他說的這檔標的是我當時操盤基金的其中1檔持股，我不確定他是因為我的基金有買才想買，還是剛好選到一樣的標的。我告訴他，「沒有選股能力的人不要存股。」

存股票大致想法是主動式的選股但被動式的交易，選定幾檔績優股後，被動式的一直買進績優個股，不管短期波動，有點類似定期定額買法，不過，標的就只有少數幾檔個股。我覺得存股這一招遲早會出現問題，因為股市是動態的，你無法保證現在的好股票，以後是否還是好股票。況且，如果你有能力選股，那你就一定有能力可以長期打敗指數，那為何還要不管價格好壞地選擇存股？低買高賣不是賺更多？

以我在台股19年的經驗來說，很少有標的可以存股超過5年，即使是19年後的現在，這19年的數據都已經出來了，都很難回過頭去找出適合的存股標的，更何況是要你現在去存未來5年～10年的股票。

以前聽過一些存股標的，例如：中鋼（2002）、鴻海（2317）、華碩（2357）、宏達電（2498），很多人現在都存到掛了（當然也不見得是虧錢，但是績效可能會落後指數很多）。台積電（2330）是最近幾年才有人提，之前真的很少聽說過有人存台積電。市場熱的時候，大家都玩小型股，小型股才會漲啊，以前在大多頭時買台積電一點都不刺激。2011年，我買了台積電，當時股價約60元，我印象很深刻，全投信沒多少人有，公司同事還剛剛才賣光台積電，現在台積電已經300多元了，倒是幾乎投信所有基金都有了，這些人真的懂台積電嗎？

另外，2016年、2017年，電子股大多頭時，從現在的角度來看，那時候存金融股最對，但是，真的有多少人是從那時候就開始存金融股的？除了很難找到可以長期持有的股票之外，存股還有幾個問題點：

問題1》個股基本面的判斷非常困難我很少看過散戶有個股基本面資訊的判斷能力，其實不要說散戶了，在投資界，我看過且稱得上是有個股判斷力的人也不多，多數是看漲說漲，看跌說跌，有可能業界有判斷力的人不比散戶多。假如你現在看到這句話，心裡回說，「對啊！別人都不研究，但是我懂啊！」我跟你保證，你99%是自以為懂。不信？

我舉個例子給你聽聽。電信股龍頭中華電（2412），從2010 年起漲，一直漲到2011年年中，評價從原本的10倍本益比，漲到20倍以上（詳見圖1）。

中華電的股價會上漲，主要原因是在「低利率」與「未來不確定性高」的環境下，公用事業股被當成抗通膨的好標的，但是沒有幾個人可以跟我講出這個上漲的真正主因。電信股就是因為這個題材所以才大漲，漲勢跟基本面變化沒有任何關係，不是獲利成長所帶動，也不是指數上漲所帶動，而是評價提升所帶動。但是散戶會講，中華電是因為基本面很穩、配息很好，是一家好公司，所以股價才會漲，可是這根本就完全搞錯上漲的原因。

而且，實際上電信股的風險比你想像中的大超多。雖然電信業是壟斷產業，而且每個月的營收穩定，但是，它被政府所控管，有可能會被強迫降價。不僅如此，一旦出現一些通訊革命，原本的主要獲利來源可能瞬間完蛋，例如：原本通訊獲利來源─簡訊費，在進入智慧型手機的年代後就迅速萎縮，現在大家幾乎都不傳簡訊了，而是用通訊App（例如Line）直接傳訊息、現在也不打電話了，而是直接用Line 的App 通話，也就收不到用戶的通話費了。

中華電那些年的獲利可能也因此下跌，2012年的獲利比2011年縮水了15.29%，2013年的獲利還在繼續往下掉，直到2014年才觸底，這是哪門子穩定獲利（詳見表1）？散戶是因為不懂才會以為它很安全吧？

每次我聽到散戶跟我講基本面，大多都是引述媒體的資訊跟結論居多，幾乎沒人有能力判斷資訊的對錯，或是市場上的利多、利空消息，對該公司財務報表的影響性，甚至是對有關公司競爭力的「五力分析」也沒有概念。誇張點的散戶可能連公司是賣什麼產品都不太清楚，衝著媒體上面的一個利多就想買。

之前有一件事情也很誇張，媒體報導A公司有大利多會出現，結果名字類似的a公司，股價居然也大漲。散戶居然會看到A公司的大利多，買到名字類似的a公司，真的是有夠扯。

我覺得這種純粹憑感覺下去挑選標的的方式，比較適合用來談戀愛，不要用這個方法挑股票。行為經濟學跟投資相關的心理學都證明，依照人類的直覺與本性投資，通常都會大失敗。反直覺跟違反人性的投資法，像是價值投資、反向操作，反而比較會成功。

問題2》股票的投資配置應該是投資組合如果你只有存1檔、2檔股票，那麼就算你很懂基本面，也是冒了超大的波動風險。我的投資經驗告訴我，就算是你以為低風險的個股，風險也絕對比你想得要高。你把存股當成低風險，最後只會證明你根本就在狀況外。

就是因為個股的投資風險太大，所以投資股票一定要搞成投資組合，才能分散風險。當然投資組合也不只是分散風險的好處，個股間操作上也比較方便（因為教大家主動投資不是本書用意，這邊就不多提投資組合管理了）。萬一你存股的標的有台塑集團、中鋼等景氣循環股，再加上景氣在走長期下坡的股票，那報酬率可能會好一陣子不太好看，大幅落後指數（我舉這些個股當例子，是因為這些股票在前幾年都被認為是值得長期投資的績優股，沒想到才過幾年，目前看來獲利都已經轉差，同時媒體也不推薦了），投資報酬率還不如買指數型基金或採被動式操作來得高。

問題3》就算看好的股票也不表示低風險我在投信待了9年，我的績效也不錯，加上我是偏穩健的價值投資派，照理說，我看好的股票應該很穩健的對吧？但是，實際上我看好的前幾大持股，常常會漲輸持股比較少的股票，我也常常踩到雷。難道說我買的時候沒有信心嗎？當然有，但是結果還是常常不如我的預期，這行再怎麼厲害，選10檔股票看錯3檔～4檔是很正常的事。

投資個股的變數太多，玩愈久就愈覺得個股投資風險高，分散投資部位絕對有必要。股神巴菲特（Warren Buffett）雖然號稱集中投資，但是你仔細研究會發現，他投資的部位還是會有很多檔股票分散，最大持股也佔比約20%以下，單壓1檔、2檔的風險真的太大了。

另外，我之前操作的基金，其持股裡面，有幾檔股票的持有時間較長，但是概估下來，平均也是持有1年～3年而已。雖然我也認為，我的持股相對其他台股已經比較穩定了，但是操作上，為了追求最大報酬、最低風險，還是不容易採用長期持有的操作，而且完全不賣。因此，如果你有信任的經理人，我會建議你直接去買他操盤的基金，而不是去挑他的前幾大持股來投資，你去買他的持股想要打敗他的績效，你覺得機率高嗎？

問題4》台灣股票內線交易程度超乎你的想像股票玩久了的業內人士都會有一個感覺，常常會被公司弄到你怎麼玩都玩不贏大股東。大部分的個股，長期投資都是慘敗。很多大股東，本業不認真經營，專搞業外投資。不過，這也不能完全怪他們，畢竟當你業內很辛苦的管理，卻還是很難賺到錢，但是隨便炒炒股票、賺賺內線，就可以有30%的獲利，你要玩哪一個？台灣司法在這方面的管理又不嚴，到目前也沒有幾家公司的老闆因為內線而被抓，最後真的判刑確定、被抓進去關的。

就我的經驗，從市場效率性來看就知道，這檔個股的內線交易情況嚴不嚴重。當市場太有效率，無論是利多或利空消息發布以後，股價都不太動就表示內線早就提早反映了。多數個股常常是你還在狀況外時，就突然大漲或大跌一個波段，等到利多或利空消息發布時，你才豁然開朗。此時再回頭看看起漲點或起跌點，你會發現原來內線起碼早你3個月就知道重大消息了。

因此，就算你有聽到內線，也得注意你到底是第幾層的內線，通常等到你聽到的時候內線都已經變成外線了。看看股價漲幅就知道了，當你聽到消息，股價也在半山腰時，表示你現在買，只是去幫更內線的抬轎。想要賺錢的話，就必須要有比你更蠢、更晚聽到內線的人幫你撐盤，這樣玩下去，到最後就變成是「最後一隻老鼠」的遊戲了。

我個人是很討厭這種內線交易，因此，我就不去玩我的資訊會處在劣勢的公司。最後我乾脆都玩大公司、好懂的、穩定的產業與公司，例如：民生消費產業的龍頭，這樣只需要每天看報紙或自己去消費就很好追蹤，然後我再看長期趨勢買進，用比較大的買進折價來降低風險。對我來說買這樣的公司，至少被弄的機率會比較低一點。

問題5》長期投資標的難尋台股的市值有一半是電子業，電子業的業績波動大這一點大家都知道，我就不多講了。巴菲特也不偏好科技業（電子業在美國多稱科技業，兩者內容雖有差異，但股價走勢大致雷同，故將兩者放在一起比較），因為科技業常常會有1季、2季的基本面變化超大。

看看手機大廠宏達電、股王大立光（3008）就知道。宏達電可以在1年、2年內每股獲利預估值，從140元下修到20元不到、大立光的單季每股獲利，可以從原本預估的10元，翻倍變20元，甚至現在大立光已經是每季可以賺50元以上了。宏碁（2353）也是值得參考的個案，它之前也被當成穩定獲利的PC品牌好公司，不過，你現在應該知道，長期投資它其實風險很高了吧。公司過去每年的獲利都穩定成長，結果近幾年變虧損。

傳產股呢？很多傳產股都是原物料屬性，或景氣循環屬性，風險與波動其實也是很高。景氣循環可能會一次好個幾年，不過，如果你存股的時間是10年～20 年，你起碼還是會遇到3次5次波段是很慘的景氣低點。而且我保證，你在低點不會想買，都是在景氣好的時候才會開始想存那種股票，因此，你長期的勝率非常低。一開始就買在高點，必須攤平很多年才會有機會彌補第一次買在高點所犯的錯。

我常常看到很多報章雜誌在寫類似投資「穩定成長」的股票，或用簡單的方法選股，幾年賺了多少報酬率，但是，那些全部是用馬後炮選股才選得出來。不信？你把10年內的類似文章都看過一遍，用現在的股價回算，你就知道好股票，就算是穩定的標的，也幾乎是每年的看法都不一樣。雜誌每年推薦給你的好股票、穩定標的都不一樣，這樣算是哪門子穩定？

既然沒有哪檔股票的表現是長年穩定，那麼哪有標的可以讓你長期投資？或許有人會說，巴菲特喜歡買進股票長期投資，那是因為美股有很多長期品牌（編按：意指該品牌存在很久）的投資標的，例如：可口可樂、Nike、麥當勞、寶僑（P&G）等，然而就台股而言，不容易找到這類股票。

不是說台股比較差，只是台灣的上市股票很少像美股一樣，有這種長期穩定成長的消費型企業，除非你想存美股，那可能還找得到一些獲利穩定的好公司，台股就算了。而且，就算你買美股也難保你不會買到像是惠普（HP）、戴爾（Dell）等公司。這兩家公司雖然是PC產業的龍頭，當PC產業還在成長時，看起來還不錯，但是，當PC產業成熟後，獲利就會受市場競爭的影響而持續下滑，股價可能就會長期持續往下走。

我的經驗就是，個股風險遠比大家想得高（這邊指的是單壓個股，如果是長期分散投資，風險沒你想得高），因此，你要不就是採取被動式操作，例如：購買追蹤市場指數的ETF（指數股票型基金）來分散風險，要不就是靠選股與交易能力來賺錢，但前提是你要有選股能力。

此外，還有一點很重要，那就是對於投資個股來說，沒有簡單的方法。我看過雜誌提到的選股方法，不管簡不簡單，我都認為是錯的。雜誌喜歡寫這種東西，只是因為寫這種內容，雜誌會比較好賣。

況且，如果你真的可以挑到長期存股的標的，你的選股能力一定不錯！我稍微可以自稱有選股能力，但是，目前我挑不到台股可以放心存股的標的，我寧願叫你去存元大台灣50（0050），或是挑1檔比較好的基金！

問題6》不論股價高低都買，會提高風險除了我前面講的幾點之外，存股還有一個問題。許多投資人認為，存股就可以不用管價格的高低，可以定期定額買，這是錯誤的觀念。個股不能不管股價就定期定額買！因為從股票的角度來看，同一家公司不一樣的價格，就等於是不同東西了，而個股的價格波動太大，如果不管價格高低全部都買，是會出問題的。

以玉山金（2884）為例，股價從今年（2019年）年初到現在11月，漲了50%左右（含除權與配息），你覺得年初存玉山金，跟現在存玉山金是一樣的嗎？不一樣吧！

不僅如此，如果從長期買股的角度來看，假設某家公司，本來的EPS是1元、股價是15元、本益比為15倍，3年後EPS提升到1.5元，股價是25元，本益比約17倍。這種以獲利帶動股價提升的標的，你一直買下去看起來是OK。但是，短期大漲只是漲評價，獲利沒跟上，這樣股價的上漲就比較虛，後面回檔的話，一旦沒有獲利支撐就很容易跌回去。

如果某公司本來EPS是1元、股價是15元、本益比是15倍，3年後提升到EPS是1.5元、股價是45元、本益比變30倍。這種公司確實還是不錯，但是評價也貴了不少。

基本上，定期定額買個股在價格這邊，是會違反價值投資邏輯的。當你買的東西愈來愈貴（這裡的貴是指本益比，不是股價）時，從價值投資的邏輯來看，你應該愈買愈少，甚至停手不買。因為對於投資來說，價格非常重要，好公司買到爛價格，你有可能會虧錢；反之，就算你買爛公司但買在很漂亮的低價，你賺錢機率反而高。因此，如果是我的話，當股票太貴的時候我會減碼。我不像同業會去買好公司，我喜歡買好股票（編按：指股價比較有吸引力的公司）。

問題7》存股標的都是聽達人建議，並非自己挖掘如果你是聽著市面上的理財達人說要存股，例如說存金融股，結果下波景氣下滑或是再次金融海嘯，金融股又首當其衝，出現明顯跌幅，這時候市面上存股的老師那麼多，每個人的講法都不相同，有人覺得金融股不能存了，有人堅持說要度過低潮、要繼續存下去，你該怎麼辦？丟骰子決定是要賣還是要繼續存嗎？一開始的標的都不是你選的，你後續就不會知道怎麼處理股票。現在股市一路往上，景氣也算是在高檔，你買錯股票就是賺多賺少的問題，但是，如果指數開始往下，買錯股票可能會讓你損失不少心血。

再來，10年前也很少聽見「存股」的說法，目前市面上的存股達人有經歷過幾個景氣循環？可以跟你證明這個方法可以在20年～30年以上，經歷不同的波動還可以存活嗎？現在有效的方法不表示未來也有效。我聽過的存股方法與存股標的，我也不認為是個好方法、好標的。因此，如果你喜歡這個邏輯，也沒有被我說服，我建議你小小嘗試就好，放小部位在存股，等到這波景氣下去再上來，你的存股還沒有出問題，再考慮多配置一些。

最後提一下，近期大家最喜歡存的金融股。許多人都覺得存金融股很安全，但是，我覺得金融業的風險沒你想得低，你覺得風險低根本是無知。

我從2009年開始操盤基金，就是大部位買進金融股，比重從30%到50%都有！因此我肯定最能理解大家想存金融股的原因，不外乎金融股評價比較低、金融股配息率比較高、金融股的業績比較穩定、金融股是社會大眾都會需要的一個重要產業，以後也不太可能會消失，公股行庫一定不會倒等。既然金融股這麼好，那存金融股不就好棒棒？

不過，請各位冷靜想想，存金融股是何時開始熱的？是不是在這1年、2年間？2009年到2019年這10年，算是個大多頭，因此某一套策略在這10年很有用，並不表示未來也會很有用。如果這10年你買了某某股，抱了10年，賺了100%，聽起來還不錯，但是你忽略了機會成本。同樣的情況，你去買元大台灣50（0050），你可以賺200%。這時候你還會覺得買某某股好棒棒嗎？

這是機會成本的觀念。拿2009年9月1日～2019年10月25日這段期間來看，元大台灣50漲了151%，台灣金融指數約漲了130%。既然同一時期，金融指數的漲幅輸給元大台灣50，那為什麼不存元大台灣50就好呢？

再來，我也相信官股銀行不會倒。不過，官股銀行不會倒，跟買官股股票不會大虧錢，根本就是兩碼子的事。你是買股票，不是買銀行債券，當發生金融海嘯或景氣惡化，讓銀行業、壽險業大虧錢時，最後政府為了維持金融秩序，一定會出手支撐金融股，但是，那個方法是，政府增資入股。

假設你擁有的官股金控股，現在股價20元，如果大盤的價位只剩一半，例如從1萬點變成5,000點後，可能官股金控股的股價只剩10元，甚至更低，這時候銀行業或壽險業會因為虧損太多而出現資本不足的問題，所以需要大增資，那麼股價肯定在這波恐慌下，再大殺一波，殺完股價可能只剩5元。在政府增資入股後，你的持股又被官股稀釋掉很多。

銀行雖然不會倒，但存金融股風險其實很高雖然說銀行確實不會倒，但是，這一整波下來，你大概虧到只剩原本的10%～30%。你的資金如果虧到剩下1成、2成，那跟虧光也沒差很多了；你虧到剩3成，你也是笑不出來了。上一波金融海嘯，美國金融股就是這樣，台灣有些銀行也差點變成這樣，例如：台新金（2887）、新光金（2888）。你不要說下一波金融海嘯一定不會發生，我可沒這個信心。你可以用不會倒這點來買債，但是用這點來買股，顯示你對股票根本沒什麼概念。

除此之外，存金融股的人還犯了持股沒分散的大忌。存金融股的人既然自以為很安全，還會去買債券分散嗎？不會！全部資產都壓在金融股，不覺得這樣賭很大嗎？存金融股的現金股利也不是掛保證，你今年市值1,000萬元的金融股，配50萬元現金回來，當景氣一往下，銀行馬上可能就配不出現金了。近期就有很明顯的案例了，例如：國泰金（2882）、富邦金（2881）等金融股，去年（2018年）投資部位大虧，就影響到今年（2019年）的配息。

然後居然有人存股還開槓桿。他們心想，反正金融股配息5%，借錢只要3%，來回還賺2個百分點！散戶真是聰明，那萬一景氣崩盤，股價對折，公司配不出利息的時候，你覺得銀行會跟你說，3%利息可以幫你減免？不可能！你欠的債還在，你欠的利息不可以遲，你死定了啊！散戶就是往往這麼神操作，不搞死自己不罷休。

參考來源