踢足球經常踢到門柱，是射術好還是射術差？梅西和C羅經常干

近日有個球迷問：“踢足球經常踢到門柱，是射術好還是射術差？”

當時看到就回復了一下，後來仔細想想這個其實說說也挺好，因為經常看西甲，英超，經常看到頂級射手因為打門柱錯失進球，而倍感遺憾，甚至有時候明明很容易打進去的，偏偏就踢疵了，球迷會說，這技術太差了，要我上我都可以進！那就仔細說一下這個問題吧。

歡迎加入==》 足球與你同在

這個問題主要有兩個點：1.經常。2.射術。

射術理解為射門技術，是一個職業球員，必備的足球專業技術之一！是業余球員非常崇尚的技術。因為射術好了，容易在比賽中脫穎而出，成為比賽的焦點。

那麼射術和進球有沒有直接性的關系，答案是肯定的，射術好，進球的幾率會大，但是從起腳射門到進球還有非常多的因素，比如：對方後衛、守門員、球場環境、天氣（風雨等）、草坪濕度、足球速度等外界因素，球員本身的目前狀態，疲勞度，意識判斷等，綜合外界因素和自身因素後，球員會做出判斷：打那個角度，用什麼踢法（內腳背還是外腳背等），用多大力度（時間也許非常短，那就是球員身體肌肉反應），然後調整射門姿態，擺腿，擊球最終完成射門動作！

其實就跟狙擊手一樣，需要分析環境，濕度，風速等一系列有可能影響射擊結果的因素，而且還有專門的觀察手輔助，瞄准完成射擊。那為什麼狙擊手准確率那麼高呢？答案顯而易見，一般狙擊手射擊准確率高都是靜態射擊，如果切換成移動射擊，那麼准確率一定會下降，甚至大幅下降。

足球運動員也是如此，現代職業球員尤其是歐洲頂級球員，他們的靜態射術可以說都是非常高的，20米左右指哪打哪，應該不算誇張，記得浙江衛視曾經請過卡卡和歐文進行射門聯系，目測在點球點附近，大概距離10多米左右吧，踢球入輪胎，基本不會失誤。這應該還是為了節目效果，距離比較近。還曾經看過看過一個視頻貝克漢姆大概40多米，踢球入筐，筐大概直徑不到1米。（那個時候網絡沒那麼發達，現在找不到那個視頻了）。也可以這麼理解，靜態射門（足球是靜止的狀態）距離20米，目標直徑50公分和距離30米，目標直徑1米，大部分頂級球員都可以做到，失誤率不會特別高的！

大家都知道現在足球高強度對抗，1場比賽90分鐘，看起來很長，實際上每隊形成的射門機會並不是特別多，多的有10多次，少的有可能不到10次，為數不多的射門機會，球員一定非常珍惜每次機會，都是拼盡全力想要把球射進球門，得分！但是射門前經常會遇到最後一道防線，對方的門將，很少人能像大羅那樣把門將也過了，再去打空門的，正常情況下面對門將和後衛做出的射門選擇有以下幾種：

1.對方門將或者防守隊員想象不到的位置，利用對方來不及反應打時間差。比如穿襠，勺子點球，明明在近角偏打遠角。

2.追求角度，選擇遠離防守隊員的死角，無論對方門將和後衛怎麼撲救都忘塵莫及的位置！

3.大力抽射不求角度，只求速度，打正就行！就是賭門將反應不過來。C羅在邊路突破小角度打門時經常用這招，守門員眼看著皮球擦身而過，無法反應，球速太快。

4.來不及調整匆忙之下的射門或者已經做出了判斷，由於防守隊員的干擾致使身體無法按照判斷的那樣去完成射門，

只有4不是在球員可控之內的，那存在一定的碰運氣成分和球員身體自然反應的。這種射門進不進暫且一說，但是肯定不可能經常打到門柱，這是概率問題。

請點擊輸入圖片描述

其他123都是球員有意為之，那經常中柱就是對角度和腳法控制要求太高了，之所以中柱是因為運動中出的腳，而且有可能是高速運動，同時足球也在運動，運動的時候就會出現偏差和位移，而這個偏差和位移很難精確控制，有時候差1-2米，有時候差10公分。而球員為了珍惜機會，選擇的角度往往都是比較刁鑽的，都是靠近門柱和橫梁的部分，這個時候偏差就非常有可能打到門柱或橫梁！

比如12年歐洲杯小組賽，葡萄牙VS荷蘭，那場比賽C羅1人12次射門，2個進球，2個門框！同樣的12-13賽季梅西34次任意球射門，7進球，5門框！縱觀所有任意球大師，幾乎80%打門選擇的都是球門的2個死角！可見越是高水平的球員他們對自己的要求更高，射門角度更加刁鑽，那麼大家在觀看比賽的時候看到中柱的情況，就習以為常了，只能感嘆一句運氣稍差，再偏那麼一點點就進了！希望下次球星調整到自己更舒服和擅長的位置，射門更加精准性就好了。

綜上，一個好的射手：不僅需要精准的射術，還需要靈活結實的身體，優秀的爆發力和速度，跑位和意識，掌握全局冷靜的大腦，刻入骨子裡的觸球感等。最重要的是他們一直不斷在進步，如果經常打到門柱，他們賽後肯定會總結經驗，通過不斷練習把這種射門化作自身自然肌肉反應，這樣他們就有可能把射門成功率再提升一點了！

所以經常中柱一定是技術高到一定程度了！反之，可以自己嘗試一下，不要說距離20米了，就是10米我們瞄准了踢都不一定打到門柱。

參考來源