年領200萬股利達人：為何有錢人拼命存股，窮人卻不敢？

前一陣子在網路上有看見關於「存股票」討論，有些投資專家認為最近幾年被報導的存股達人，要嘛是順著2009年景氣翻揚而開始獲利的，要嘛是難得一見的股海生存者，這些報導忽略了很多存股失敗而被長期套牢的投資人。所以他們覺得，出版社近幾年推廣的「存股票」觀念，根本就是在「誤導散戶」，只報導成功的案例，可以算是一種「生存偏誤」！

存股成功者是生存偏誤？生存偏誤又是什麼東東呢？有空大家走一趟台大醫院，看看急診病房、癌症病房⋯⋯，你會發現我們能跑能跳，能夠追逐夢想真的是一大幸福。可是人生中真的有不少的意外與病痛，大家都只看到光明面，這算不算是一種「生存偏誤」呢？想要學騎腳踏車，就要有摔車的心理準備，也有許多的單車好手因為失事，造成半身不遂、甚至喪失生命！那麼在腳車道上，一家人和樂融融的騎車，不也是「生存偏誤」嗎？

人生中，有哪一件事可以一帆風順，又有哪一件事可以人人成功呢？有光明就一定有黑暗，有成功就一定有失敗，這個就是自然原則。我也想要去學潛水，想要探索海底世界，但是我就要承受被洋流捲走、被鯊魚咬的意外風險。肯下海潛水的人，都是看見光明的那一面，而不是黑暗的那一面，懂嗎？

你知道，全台灣每天有多少人發生交通意外嗎？大家還不是出去逛街看電影？交男女朋友？努力探索世界呢？難道這個也是「生存偏誤」嗎？人生在世，每一件事都有風險，你確定空氣中的PM2.5，不會在30年後導致你的肺腺癌發生嗎？那麼就不要呼吸了嗎？人要樂觀進取，多去欣賞光明面、多報導成功面，可以推動大家往成功的方向努力前進，我不覺得這是「生存偏誤」啊！

推廣存股，不是誤導我個人認為，「誤導」這2個字太過嚴重，畢竟很多的股票書籍都是放在書店中任大家翻閱，任由讀者看喜歡再買回家，請問你可以看完電影、滿意再給錢嗎？你可以在餐廳吃完飯、滿意再給錢嗎？

對於出版社的員工，以及出書的作者而言，耗費了多少的精神與金錢，才可以製作出理財書籍放在書店中，讓大家看滿意再付費呢？相較於電影院與餐廳，真的是佛心來的，講「誤導」真的是太沈重。如果你怕被理財書誤導，那麼就乾脆不要看、也不要買。

投資股票獲利的途徑有2個：股利與價差，如果不贊成存股票，那麼就是要推廣作價差了嗎？這個真的就是嚴重的「誤導」投資人了，會害人傾家蕩產的，請不要為了反對而反對。

買進股票，按照巴菲特的講法，就是買進公司的一小部分，目的就是跟隨公司的成長，並分享公司營運的果實。我認識一個歐巴桑，30年來只是存一檔股票就賺進9位數的財富，他完全不懂財報、也不看股價，但是就只是傻傻的存，公司的成長就帶給他別人終身也賺不到的財富，他還只有國中畢業而已，投資的成就已經超越一大票的財經專家。我分析歐巴桑投資成功原因，發現並不是這位歐巴桑厲害，而是他投資到一家很厲害的公司。

買進股票並長期持有，就是相信公司的競爭力，拿我長期持有的台積電與中信金來說，裡面有多少專業的博士、碩士、財經專家呢？就算我們認真研究產業、財報⋯⋯，我們比得過公司內部這些專業的人才嗎？台灣有不少優秀的公司，裡面有很多優秀的人才，不怕全世界的競爭而能夠持續地把錢賺進來，這就是一個好公司的最大特質。推廣存股，其實就是讓投資人搭上好公司的便車，好處多多。

1兆台幣大家分，你分到了嗎？最近幾年，因為上市櫃公司獲利大爆發，每年也分派1兆台幣左右的現金股利下來，光台積電一家公司2016年就發放1,555億。1兆台幣是多少呢？1兆就是1萬億，除以台灣2,300萬人，平均每人可以分得4萬3,500元，以一個四口之家來計算，每戶可以分得17萬4,000元，請問大家你們家有領到這筆錢嗎？我相信大多數的家庭都沒有，原因在於「沒有參與」，你必須要持有股票，擁有公司的一小部分之後，才可以分享公司的獲利。

投資股票不可能完全沒有風險，但是你擁抱風險之後就可以得到比較高的報酬；你如果害怕風險，不敢存股票，相對地大家在分那個1兆現金股利時，你就會被排除開來了。有付出，才有收穫，你不存股票，別人也不會分給你。

根據台新投顧統計，2016年現金股息前十大的個人股東分別是：鴻海董事長郭台銘、廣達董事長林百裡、正新大股東羅明和以及董事長羅才仁、台積電董事長張忠謀、台達電創辦人鄭崇華、正新創辦人羅結、富邦金蔡氏兄弟（蔡明忠、蔡明興）、正新大股東羅銘釔等；張忠謀以及鄭崇華兩科技大老闆現金股利收入各有7億4,700萬元、7億3,900萬元。

至於第11～15名依序有聯發科董事長蔡明介夫人李翠馨、和碩董事長童子賢、華碩董事長施崇棠、蔡明介、大立光陳世卿，股息也在4億2,000萬～5億1,000萬元之間。

我想請問大家，上述的大老闆哪一個不是長期持有公司的股票，也就是「存股票」呢？他們有在進進出出作價差嗎？看看他們領到多麼豐厚的股息呢？一般小投資人不會羨慕嗎？

努力存好公司的股票，領取股利持續投資，才是累積資產的王道，多少有錢人都是這樣累積到富可敵國的身家，看看台灣的前百大富豪，哪一個不是擁有龐大的股票資產，每年領取數億、數十億的股利呢？

如果搞不清楚真相，就隨便批評出版社推廣存股票是在「誤導」散戶，我覺得這種說法才真的是在誤導一般的投資大眾啊！確實是有人投資股票失利，這個不可否認，但是也不要因噎廢食，投資成功的也大有人在。

龍頭、作好分散、低本益比長期存股票想要累積資產，最後卻是事與願違、賠錢收場，最主要的原因還是在於「存錯股票」；中鋼這一支股票，就最常被拿出來作為例子，最近幾年存中鋼股票的，應該都遭逢虧損。但是如果只是拿中鋼當負面案例，就說投資人不應該存股票，我認為也是過度解讀了。有些人也說，以前存到太電、宏達電、威盛⋯⋯，也都沒有好下場，股市中確實是有爛股票存在，但是你可以挑股票啊！要怎樣挑股票呢？當然是多讀書、多吸收別人的經驗，就可以少走很多的冤枉路。

有人存股失敗，就表示不要存股票嗎？如果說有人在果菜市場中買到了一顆爛芭樂，就可以引伸成為不要到菜市場買芭樂嗎？你可以仔細挑選啊！買股票一樣也要仔細挑選吧！挑選錯股票再來說不能存股票，邏輯不通吧？不然大家都不要買芭樂了。

1.龍頭公司：挑選龍頭公司的股票，買到爛芭樂的機率就會小很多。根據2015年10月，財訊第488期的報導，台灣上市公司中，連續獲利長達20年以上的企業有21家，另一個獲利長久的模範生，就是台塑集團，包括台塑、南亞、台化、福懋，都是連續30年獲利的台灣好公司。台灣股市中，連續賺10年以上的公司也不在少數，挑選這些獲利優秀的龍頭公司，贏的機率也會提高很多。

2.分散：當然也有人會說，過去賺錢的好公司，就保證以後一定會賺錢嗎？真的是大哉問。我以前走路都沒有跌倒、吃飯都沒有咬到舌頭，以後會不會跌倒？會不會咬到舌頭？大家都知道答案吧！不要說股市了，凡事都有風險的！只要做好分散就可以減少意外的風險。也就是持有5～10家，隸屬不同產業的龍頭公司股票，自然就可以分散單一公司的投資風險了！當然也可以買進0050、0056這些分散到一籃子股票的ETF，就可以完全排除掉倒閉的風險了，誰說存股票會賠光資產呢？

3.低本益比：買菜的時候會殺價，還會順便討一把青蔥；百貨公司跳樓大拍賣，是不是趕快過去搬家呢？買股票亦然，也是要挑便宜的時候買進，這樣就會有更大的安全邊際，當然也會大大增加贏錢的機率。

只要依照前面的3點：龍頭、作好分散、低本益比，加上長期投資的堅持，「存股票」要賺錢的機率真的是很高，我自己也實行了20多年，每年領到愈來愈多的股利，股票資產也確實是「一瞑大一吋」。我真的要來這邊好好的「誤導」大家一下，要認認真真的存好股票，將來才可以達到「財務自由」的彼岸！

如果窮人都不敢存股票，每年一兆台幣的股利，通通都發放在有錢人的口袋裡，最後只會是「富者愈富、貧者愈貧」的結局。我真的很想要問一句：為何有錢人拼命在存股票，窮人卻不敢存股票？這是為什麼呢？

參考來源