「魚與熊掌」不能兼得？小資女「這樣」想，省下房租又能打造副業！

選擇儲蓄方式前》先思考你儲蓄的「目的」上次分享過《運用PCDA調整儲蓄方式》後，與朋友聚會時，討論到理財的過程遇到的一個問題：基本理財不外乎開源和節流，但哪個比較重要？有人覺得省錢重要，賺的多並不代表存的多，也有人提到與其漫無目的地省錢，不如找方法開源才重要。

魚與熊掌兼得的藝術在劉瀾《北大領導力28講》其中一講提到，「魚與熊掌不可兼得？」其實這樣的思考模式，缺少的不是資源，而是方法，因為有一種人是，他會去思考怎麼樣才可以兼得？

這段話有趣的點是，從小到大多由「對、錯」開始建立邏輯，背後的意思是：「不是這樣，就是那樣。」在以往傳統觀點上，也比較少提倡「都要」，所以在慣性的思維邏輯上，也經常是「選一個就好」，可是隨著長大的過程中卻鮮少被提到，其實你可以選擇「既這樣、又那樣」。

優先思考「目的」以存錢為例，大多是增加存款，那麼開源和節流都只是過程，就因為討論的過程中，其中一位朋友提到：「大家覺得開源和節流，哪個比較重要？」讓整個討論變得需要站位，依照命題來看，勢必得選一個，所以在後續的討論上就變成老調重彈。

支持「節流」的一派賺多少並不代表能存多少，就像水桶底部破洞，水流再多，終究還是留不住，所以如果沒有養成節省的習慣，賺多也不過就是揮金如土，到最後什麼也沒有。

支持「開源」的一派可是花費是必須的，也就是說「水桶的破洞是必然，且無法修補的。」如果你的水流進來速度就是1，但從破洞流出去的就是2（像是結婚生子後，花費增加就是必然），這樣並不會讓你存比較多，那為什麼不去找另外的水源，讓水流進來的速度變成3、甚至5，這樣才有辦法真的解決問題不是嗎？

等討論告一段落後發現...雙方開始各自表述「開源和節流」誰比較重要，只是這個過程中我們忽略的是：「理財這件事，從來都不是方法重要，而是你的結果是否與目的相符合。」所以，最後當問題討論結束，沉澱一會後，就有一個朋友突然問：「為什麼『開源與節流』在理財上需要被分開？兩個都做不是挺好的嗎？」對阿，兩個都做不是挺好的嗎？

確認目的後》優先思考「兼得」的可能性從這個例子中可以發現：確認好「目的」相當重要，而且，其實你可以先考慮「兼得」的可能性，畢竟再怎麼樣，頂多也就是照原本「選一個」的路走。

以在外地工作的朋友》在外租房為例除了考慮雅房、套房的價位差，也有人考慮合租公寓，一般而言，女生會優先考慮套房，除了有自己的空間，衛浴也不太容易有共用、容易髒亂的問題，想節省支出的情況下，可能就得退而求次選擇雅房。

思考「兼得」：讓她降低住宿費、「節流」同時也成功「開源」但在場有個朋友提到：怎麼不考慮合租？這位提倡合租的朋友，自己就是住在合租公寓，除了可以用比較便宜的租金住到套房，也因此有了比較大的客廳空間，並跟朋友協調好，切割部分空間用來經營網拍，讓她在省錢的同時也達到開源的目的，這種「兼得」與「為什麼不」的思考模式，讓她有了不一樣的處理方式。

快速總結》1. 在思考時，先釐清你的目的。2. 在行動前，先找看看有沒有「兼得」的可能？

參考來源