動畫題材又要少？聯合國擬定保護虛擬兒童的提案卻遭反對
ACG
今天要跟大家來談一個可以說嚴肅，但也可以說不嚴肅的話題：關於非現實作品中的兒童相關類題材該如何處理的問題。
這句話說起有點繞，但其實理解起來還是很簡單的：現在以兒童做主角的文藝類作品——尤其特指日本的ACG類作品，其中有相當一部分的內容是不那麼友好的，對於成年人來說或許還能堅定自己的三觀，但部分心智尚不成熟的人看了這些，或許會產生負面影響。
對於這種現象，聯合國在今年二月份的時候就發布了有關禁止虐待、壓榨兒童的相關草案，在草案中強調了文藝作品的創作，是不能以這類內容為主的。
除此之外，草案中還十分直接地指出，關於將兒童作為[嗶——]對象的這類內容，各國應該從法律上直接禁止，可以說是相當之嚴格了。
該草案在二月份提出以後就開始徵集大家的意見了，截至現在，雖然確實有大部分國家和地區都表示了認可，
但同時，也有一部分國家、地區和組織（包括兒童保護類）也表達了自己的異議。不過從聯合國公開的一部分大家的異議來看，其實即使有異議，大家也都還是有認真考慮過的啦！
在看到這個新聞的時候，咱個人的看法是，保護非現實兒童確實可取，但是畢竟針對的是文藝創作，所以對於這個範圍該怎麼規定，是應該仔細斟酌的。
就拿咱們最常看的ACG來說，以幼女作為主角的作品也不少，其中的內容有一些也並非歲月靜好，但這些可以被全部劃分到虐待兒童裡面嗎？
當然是不行的。
以《幼女戰記》和《軍火女王》為例，這主角就是正兒八經的小蘿莉小正太，因為講到了戰爭，內容自然也不是什麼喝喝下午茶玩玩遊戲的日常，但是，這部作品應該被劃分到“壓榨兒童”、“虐待兒童”的範圍嗎？
不能的吧。
再比如說某部知名的講述父女關係的工口作品，雖說製作組在關於女主的年齡上給予了“十幾歲”的明示和“大概是高中生”的暗示，
但從她們的體型和外貌上看，用“幼女”和“蘿莉”來形容也是毫不為過的。
所以說，要想針對文藝創作進行一些“禁令”，並且又要保證不影響廣大創作者，要考慮的東西其實是非常多的，並非三言兩語就能做出決定。
咱個人以為，目前從題材和設定上來說，真正涉及到虐待兒童之類內容的作品，其實已經非常少了，如今存在更多的是一些打擦邊球的作品。
比如說“學園”這個詞，單純從這個詞我們可以確定的是學校，但卻無法確定是“什麼年齡階段的學校”，在此前提下，創作者將主角畫成幼女形態或者正太的樣子，其中在暗示什麼，又會給心懷不軌的人甚麼想像空間，就不言而喻了。
並且現在還存在著“蘿莉身”這個詞，意思也很簡單，就是“年紀已經非兒童，身體外貌特徵卻與兒童無異”。
有一說一，放在全年齡的漫畫或者動畫中，這種設定確實十分討喜，但是放在工口類作品中，這種設定會帶來的影響就十分值得思考了。
如果這個針對保護非現實兒童的草案最終確定要擬定並實施，咱是希望能在這些細枝末節的地方多做一些了解和考量，在最大程度上不影響創作者的創作。
當然啦，目前這個草案不管如何規定，對咱國內的創作者都是沒有影響的，畢竟咱們國內的文藝創作本身就還處於發展期嘛！
分享到Line