未進季後賽卻成MVP，比哈登還冤？MVP投票因這次事件進行了大改革！

從十幾年前Kobe和Nash的MVP之爭，到16-17賽季威少和哈登的好兄弟之爭，再到本賽季字母哥和哈登的競爭，關於MVP評選更看重戰績還是數據的爭論，從未有過停止。雖然爭議從未停止，但世上很難有百分百的公正，事實上，如果不是79-80賽季的大改革，MVP評選會更加失去公平性而言！

在1980-81賽季之前，例行賽MVP的評選極其有爭議，而75-76賽季的爭議達到了頂峰。

​75-76賽季，縱然Jabbar場均貢獻27.7分16.9籃板5助攻4.1抄截，但湖人隊僅僅拿到了40場勝利，從創立最有價值球員獎項的初衷而言，Jabbar顯然不是那個例行賽MVP的最合適人選。放在今天，就等同於16-17賽季的威少雖然砍下大三元，卻沒帶隊進入總冠軍賽。

比Jabbar更合適的人選也不是沒有，勇敢者隊的McAdoo場均轟下31.1分12.4籃板4助攻2.1抄截，數據上的確不如Jabbar，但也差距不大。更為重要的是，他率領勇敢者隊拿到了59勝，聯盟第二的傲人戰績。綜合而言，MVP顯然應該歸屬於McAdoo。

但是當時的例行賽MVP卻並不由專業籃球媒體人選出，而是由球員投票選出。或許是球員們認為Jabbar更強更有威望，或者是Jabbar擁有更好的人緣，最終他意外得收獲了MVP，在沒有進入季後賽的情況下！

43年前，「Jabbar MVP評選事件」引起了巨大的爭議，聯盟也正式開始考慮對MVP評選方式進行改革。最終在1980-81賽季開始，MVP的評選權力交給了來自美國和加拿大的專業體育媒體人，他們會選擇心目中第一到第五好的球員，第一位獲得10分，第二位7分，第三第四第五分別為5，3，1分。

MVP的評選權力從球員轉移到媒體人身上，那能說明媒體人比球員更懂球嗎？答案顯然不是，但是相比較於媒體人，球員在投票時摻雜的個人感情更多，因此評選也更容易失去公平性。

而近幾年MVP評選的公平性再次受到了質疑，其中最大的受害者或許就是哈登。雖然他在上賽季拿到了MVP，但當他戰績更好時，他輸給了數據更好的威少，當他數據更好時，他又大機率要輸給戰績更好的字母哥。對於哈登而言，這兩年的MVP評選實在有點不友好。

參考來源