為什麼那些經常吃虧的人，反而往往是那些更「理性」的人？

在電影《星際旅行》中，史波克先生作為瓦肯星人，與我們迥然不同。面對任何事情，甚至是兩性關係，全部都遵從理性思考和決策。

看起來，讓人羨慕不已，畢竟這種沉著冷靜是我們所渴求的。

但實際上，假如人類進化成瓦肯星人，沒有多餘的感情，我們的生活反而會更艱辛。

在面對感性和理性兩大截然不同的決策線時，大多數人更希望自己在做決定時，是理性而機智的。感性，在大家的眼裡，代表著​​優柔寡斷、過於情緒化。

可是，事實真的如此麼？

我們先來為感性和理性做一個定義。

首先，什麼是感性？感性是非邏輯的，靠“直覺”處理問題，是由自己主觀所引導的。

其次，什麼是理性？理性是邏輯化、條理化的，經由外界反應的事物，綜合個人經驗、外界反饋，是現實又客觀性的。

凡是提起決策，或者說是外界反饋，我們都渴望要做出更有理性的決策。但是仔細想想，我們做決策的目的是為什麼呢？

本質上來說，是希望自己能成為受益者嘛。換工作，是不是希望工資翻一番？各種投訴機制，是不是讓我們能勇於爭取自己的利益？

所以，感性也好，理性也罷，最重要的是結果導向。

沒有多餘情緒的理性，是什麼樣子的

從小到大，我們每個人幾乎都聽過這麼一句話：你要做一個乖孩子。

於是，乖孩子們不哭也不鬧。而那些調皮搗蛋的孩子，又哭又鬧，最讓大人們費心。乖孩子們認為，我才不要像這些熊孩子一樣，這麼鬧騰。

可是，突然有一天，你發現，那些鬧騰的孩子反而更受家長的關注、更容易獲得大人們的表揚，甚至更容易吃到“糖”。

久而久之，我們聽到了這麼一句話，“會哭的孩子有糖吃”。

無論是我們從小到大的生長環境也好，還是受過的教育，都教導我們要做一個理性的人。

成年人進了職場更是要保持這一特質。

有一次，我和同事發生了幾句口角。老闆對我說了這麼一段話：做人不要太計較，別人罵你幾句能怎麼樣呢，你罵回去了又如何呢？做人要能吃虧，凡是不要太在意。同事之間還是要保持友好相處，團隊之間要和諧。

咋一聽很有道理，罵你幾句能怎麼樣呢，不疼又不癢的。可是，被罵的人是無辜的呀，為啥還要無辜的人忍氣吞聲呢？

但是，在職場中，作為一個理性的人，你當然就要如此，要保持理智的思考、和理智的行為。

於是會發生一系列的事情：

• 找工作時，面試官問你要求什麼樣的薪資待遇。你保持客觀理性地說，和市場持平就行。面試官認為你好說話，反而把薪資待遇調低；
• 叫的外賣，因為下雨天，賣家半個多小時候自動給你取消了訂單，後來才通知到你。作為理性的你，想了想，還是算了，於是午餐餓過；
• 和同事發生矛盾，理性的你，總是被領導教育更多。領導告訴你，要能吃的虧、要穩定團隊和諧。所以，即使有理的是你，但是吃虧的依然還是你；

我們崇尚做任何決定時，都要保持理智。但實際上，感性往往能幫助我們獲得最佳選擇。

那些不好惹的人，更加情緒化的人，反而更能被重視。

奔馳女主維權事件，坐在奔馳車蓋裡條條有理地辯論，維護自己應有的權利。結果反而大獲全勝，得以所願地讓奔馳做一定賠償。

如果換成是我們呢？會不會吃點虧就算了？

而且，我們的內心一定是看不起這樣的行為，內心暗暗鄙視，實在是太丟人了。就如同奔馳維權女主所說，自己這樣的行為確實很丟人。

但是沒法子啊，再理性一點，自己吃了這麼大一個虧，就只能嚥下去了。反而像潑婦一樣罵街，卻得到了自己應有的賠償。

如果是理性化地看待這件事情，哪個人有勇氣上奔馳車蓋大哭呢？有些事情，偏偏就是要感性化才能做得出來。

為什麼會這樣呢？

有過帶孩子經歷的人會發現，小朋友摔了一跤，如果身邊的人很心疼地望著她，她會一直哭個不停，但是如果沒有人理她，她可能自己就爬起來了，不哭也不鬧。為啥會這樣呢？

當你對於不公平的待遇，選擇維護自己應有的權利時，你居然會意外地獲益，就如同奔馳女主的維權之路。

情緒化和感性，為什麼有時反而能幫助我們做出更理性的決策呢？

這是因為，我們每個人都具備的“共情心”所導致的。共情心指我們每個人，都有對別人感同身受的能力，能通過觀察別人的面部表情或肢體語言，猜測對方現在的想法以及下一步要做出的行為。

小孩子天生就能通過察言觀色，發現旁人是心疼還是滿不在乎。如果是心疼，就要想盡辦法吸引對方注意力。如果是滿不在乎，當然更多是寄希望於自己。

博弈論中有這麼一個說法：一定不要讓別人看透自己，誰被看透了誰就輸了。

“看透”說的就是共情心。

為什麼有些人在打麻將或打撲克時經常輸呢？這是因為不僅他的牌面被別人猜的一干二淨，他的心理活動在檯面上更是表露無遺。別人能迅速通過他的行為表現，猜測他下一步的動作。

其實這個說法同樣適用於職場，職場中，我們同樣強調，不要太將自己的內心想法表露出來。

不表露，是為了防止他人在對我們“共情”。也就是防止，別人對我們感同身受，知道我們現在的處境和想法，了解我們會做出什麼樣的決策。

為什麼有些人會怕潑婦呢？就是因為他沒法估量，潑婦下一次會做出什麼樣的事情來。所以，理性的人會選擇：算了。感性的人，會選擇一起鬧。結果反而是未知。

但是對於潑婦來說，她的行為毫無疑問，是能給自己帶來巨大利益的。因為，誰誰都不想惹上她，都會想著息事寧人。

可是情緒化的感性，有時候反而更能幫助我們做出更有利的決策。

講到這裡，不是提倡大家要做一個無理取鬧的人，只不過關於理性和感性，我們的偏好有時確實有誤。

我們常常認為，理性之人一定是更佳的傾向，可事實證明，情緒化的感性，反而更能讓我們做出理智的選擇。

參考來源