謝霆鋒：DNA報告騙不了人，張柏芝無言哭著默認，謝賢卻被激怒

其實在娛樂圈有很多令人出乎意料的事情，我們覺得很幸福的兩個人突然之間分手，就像大家都一直祝福張翰和鄭爽，但是他們還是分手了，後來張翰又在大家的反對聲中和古力娜扎在一起，就在大家漸漸習慣了，他們在一起的時候，他們也分手了，簡直令人不解。

然而就在娛樂圈，有很多都是這樣的情況，就像謝霆鋒和張柏芝，王菲和李亞鵬一樣，大家都覺得他們共同經歷了很多的風雨，因此作為夫妻的他們應該不會走散，但是意料之外的就是，不光謝霆鋒和張柏芝離婚了，李亞鵬和王菲也一樣的走散了，但是呢！

王菲和謝霆鋒更是再續前緣，讓人不好多說什麼！

之前我們都一直覺得謝霆鋒是一個好男人，畢竟他為了給自己的孩子治病，接了一些些不怎麼樣的電視劇，比如之前和和喬振宇一塊兒演的《浣花洗劍錄》他在裡邊飾演呼延大藏。如今他的孩子被人們質疑，謝霆鋒直接懟回去：DNA報告是不會騙人的讓造謠的人啪啪打臉啊，真是解氣。

曾經剛剛火起來的楊冪，也是在節目中，表示自己喜歡，謝霆鋒那樣顧家負責任的男人，可是讓人大跌眼鏡的，就是謝霆鋒那樣顧家的人都和張柏芝離婚了。

他們經歷住了之前陳冠希電腦壞掉，然後被修電腦的小哥盜走裡邊的內容曝出張柏芝的”豔照門”事件。

最終也沒逃脫走散的命運！

按理說經歷過那樣的事情應該會就這樣一生一世的，但是他們竟然也分手了！

盡管謝賢都很喜歡這個兒媳婦。

娛樂圈之前王寶強和馬蓉離婚的事件，大家都說王寶強的孩子長得像王寶強的助理，王寶強更是用於DNA報告堵住了大家胡編亂造的嘴。

然而，謝霆鋒和張柏芝也沒有逃脫這樣的命運，他們的孩子也受到了人們的質疑，然而謝霆鋒更是說DNA報告不會騙人，自然也不會騙我。

而對於這一件事情，張柏芝並沒有沒有說話，雖然沒有解釋這件事，但是卻哭了很多次，就像哭泣和默認謝霆鋒的話一樣，甚至對大家這種觀念更是無話可說，不屑於理會。

謝賢知道這個事情之後，他就非常的生氣了，畢竟自己的親孫子被別人這樣詆毀，換了是誰都會受不了吧！

誰要是能夠不生氣，心平氣和的面對，那才會讓人不解呢。

台灣現在充斥著假新聞，也是之前政壇上的熱門話題，先扣掉那些惡意的政治中傷不談，很多時候網路上會以訛傳訛地流傳許多不盡真實的資訊，背後也沒有什麼不可告人的動機，似乎就是單純體現出：

「簡單的謠言，總是比複雜的真相更容易被網友接受」

有網友在《批踢踢》提問網路的生態是否對造謠者較有利？

有專家更指出「達克效應」可以說明這現象。

有網友在《批踢踢》八卦版發文表示，「 ptt 的生態是否對造謠者較有利？」

該網友憑藉個人經驗，認為造謠的人可以擷取事件的片段，用一面之詞快速將事件定性，容易抓住讀者注意力；反觀想要澄清的人，必須完整將事件各方面說明，內容比較複雜比較長，往往讓一般民眾沒耐心看完。

▲有網友提問「 ptt 的生態是否對造謠者較有利？」

該網友的個人經驗，相信許多網路使用者也有類似的感受。前香港中文大學副教授沈旭暉，日前在個人臉書剛好也有討論到相關話題。

沈旭暉認為，透過社群網路演算法的推波助瀾，「達克效應」會越來越嚴重，「微真相時代」，只會越演越烈。

所謂的「達克效應」，是指知識程度越低的人，越以為無所不知，有一種建基於幻想的優越感；知識程度越高的人，越是認為自己不夠好，明白多言多敗，更傾向謹言。

「達克效應」是由社會學家 Dunning 和 Kruger 二人提出，因此擷取兩人姓氏稱為「達克效應」。

其實達爾文就曾說過「無知比知識更能令人自信」，也是在闡述類似的事情。

「達克效應」發揮在社群網路上，造成對內容越不了解的人，越有勇氣發言；反而對內容較有認知的人，很少留言。

久而久之，劣幣驅逐良幣，真的想好好討論事情的人撤出社群網路，留下的大多是那些無論看見什麼都很敢言的庸眾。

這樣的環境，自然就成為謠言、流言、片面之詞蔓延滋長的溫床，而具有完整脈絡、需要時間消化思考的文章，反而無人聞問。

這也就是沈旭暉口中的「微真相時代」，沈旭暉並且悲觀認為，達克效應透過網路演算法，在新時代變得更極端、更常見，網路輿論已經遺憾地，走上「一條不歸路」。

所以，網路生態有利造謠嗎？

專家解釋了達克效應，說明「越無知越自信」！

參考來源