懂得絕情，才能真正地深情
娛樂分享台讚
人生就是一種悖論，就像你永遠無法解開的一個線團。
人一生的努力，就是為了解開一個線團
總有人問我：道理我都懂，可就是不知道如何才能做到？
如果我問：你的困難在哪裡？
一般來說，會有兩種悖論扔過來：
第一種悖論是：前半生要對父母負責，後半生要對丈夫和孩子負責。如果我想要有自我，就要拋家舍業一一丈夫，咳，也就算了，但是孩子，他是無辜的，如果我狠心離開，那麼他多可憐啊。
第二種悖論是：如果我想要有自我，就要成為這個世界上最容易被毀滅的小白兔，我都這個歲數了，沒有男人會愛我一一如喪家之犬無處安身。
前者害怕毀滅他人，後者害怕被人段天。前者是內疚感作崇，後者是恐懼感在威脅。
總的來說，兩者其實是一回事兒。因為所有的內疚感，都來自我們對關係毀滅的恐懼。一切害怕讓父母傷心的孩子，其根本都是害怕父母。
倒下以後，自己就沒有人愛了一一其實還是恐懼。人生就是一種悖論，就像你永遠無法解開的一個線團。
公元前333年的冬天，亞歷山大大帝率領馬其頓軍隊進入亞洲的哥丹城。在城裡，亞歷山大聽到一個著名的預言：城中有一個非常複雜的“哥丹結”，誰能夠打開它，誰就能成為亞細亞王。
亞歷山大嘗試了幾個月，也無法找到解決的方法。最後，他用最簡單的方法劍劈開線團，解開了這個結。為什麼大家都想不到這個方法？因為總是害怕毀滅。
我們每個人的成長，就來自對於悖論的拆解
電影《姐姐的守護者》給我們呈現的，也許是這個世界上最難解開的線團之一。它的情節很簡單。安娜的姐姐凱特很小就罹患白血病，父母為了給凱特治病，通過先進的基因技術生下了與凱特基因完美配型的小女兒安娜。
從第一管臍帶血開始，十幾年來，安娜不斷地向凱特捐獻出臍帶血白細胞、幹細胞、骨髓……直到凱特的腎功能衰竭，父母要求安娜捐獻一個腎臟給姐姐。
無法忍受再被當成“藥庫”的安娜決定反擊，她賣掉爸爸送給自己的金項鍊，找到律師，她要控告父母，要奪回她的身體使用權在這個故事裡，所有人都在悖論的線團中。
你真的不想捐腎給你的姐姐？”
安娜的結論是：不捐，她是系死姐姐的兇手；捐，她就是殺死自己存在感的兇手。如果姐姐沒有患病，她可能根本不會出生；她的存在就是成為姐姐圓特的備用零件。
對安娜而言，她存在的意義，就是不要存在。她想讓父母明自：我也很重要，我不是姐姐的“藥庫”，不是備用人肉電池，不是水遠的次等公民，我也是父母的女兒，我需要同等的愛。
但是，她要和母親對簿公堂的時候就應該清楚：一旦開始說“不＂，她就失去了存在的意義。父母因為一個理由孕育她，那個理由最好一直存在，要是不存在了，她似乎也沒必要存在了。
在媽媽心中，她會成為一個殺死自己親生姐姐的兇手，一個見死不救的冷血的孩子。讓媽媽十幾年的泣血努力毀於一旦，她有可能水遠失去媽媽的愛，水遠帶著毀滅性的內疚活下去。
活著的意義，是為了解決父母沒有解決的難題
有人說：“孩子是父母工廠裡的產品，孩子出生的理由成為他們一生中努力的主題。”聽到這句話，當時心頭一驚。人生閱歷越深，越覺得這話殘酷和真實。
《那年花開月正圓》這部劇裡的沈家大少爺和二少爺，一個是父母眼中的好孩子，一個是吃喝嫘賭的浪蕩公子。只是因為他們各自被父母賦予的人生主題不同而已。一個被賦了把家庭發揚光大的正能量主題，
一個被賦予了把家庭敗光花淨的負能量主題。任何人都有這兩個主題，要麼想要有價值感，要麼想要有幸福感，當兩者產生衝突的時候，我們就分別賦予自己的孩子，讓他們來繼續面對這個未解之。
當沈家大少爺死於非命以後，二少爺的好日子就到頭了，於是他日益主流化，日益成熟，他存在的意義發生變化，他的人生也開始有所不同。
安娜和凱特這對姐妹，也分別代表著媽媽心中悖論的兩個方向個方向，餵養他人；另一個方向，餵養自己。為了拯救女兒的生命，媽媽犧牲了大好職業生涯，犧牲了大好青春年華，不得不一直生活在女兒的生死邊緣，看著女兒一直衰竭下去，沒人不會痛恨一個剝削了自己十幾年的人，哪怕是自己的女兒。
但她又怎能眼睜睜地看著女兒死？她能說“去死吧，你這個該死的可憐蟲，因為你，我的人生只有揪心的痛苦和無休止的焦慮。你死了，我就解脫了”嗎？
一個是不斷需要被照顧的自己，一個是不斷需要解脫和自由的自己。無論依從哪個自己，另一個自己都會被犧牲。安娜和凱特的故事，電影和小說是不同的結局。
小說的結局：妹妹最終把官司打贏了，但隨後喪身車禍，最終她的器官還是捐給了姐姐，姐姐從此成了健康人，過上幸福的生活。
電影的結局：其實妹妹打官司是姐姐的授意，因為姐姐已受夠這種像一塊肉、反復被媽媽切割的生活，她想解脫。但她知道除非用此極端方法，否則無法撼動已經瘋魔的媽媽。最後，凱特拒絕了妹妹的捐獻，自然死亡，妹妹終於解脫。
其實這兩種結局，都是媽媽的一個自我戰勝另一個自我的故事
第一種結局，妹妹雖然想努力改變媽媽對自己的定義，但最終，她找到了一個妥協方案：贏了官司，但把生命還給了媽媽。
她還是沒有走出悖論：就算全世界的人都承認我是重要的，我卻失去了媽媽的愛。不如我用這個方法既打敗了媽媽，又迎合了媽媽。這樣，我就可以兩全其美了：我不是一個毫無自我的肉塊，而是一個值得媽媽尊重的肉塊。
但是，無論電影還是小說，都沒敢呈現第三種結尾：安娜最終打贏了官司，凱特因為沒有得到捐獻而死亡，媽媽從此和安娜形同陌路，甚至視若仇敵。其實，這樣的結局更常見。
一切悖論都是這三種結局：
一方暫時打敗另一方，水遠地分裂。
分裂的雙方得到了整合與和解。
在電影中，當媽媽知道一切都是自己一心要拯救的女兒設局的時候，
非常震驚：“你為什麼不直接跟我說你不想活下去了？”
家裡其他人異口同聲：“她已經說了千萬遍了，可你就是聽不見！”
最後，媽媽在凱特懷裡像嬰兒一樣哭泣。凱特抱著哭成一團的媽媽，
完成最後的告別。
兩個女兒都做到了媽媽一直未做到的事情，大女兒絕情地告別了她，
小女兒也絕情地拒絕了她一直要扮演的角色。
分享到Line