「不看原作別談動畫」？然而動畫和原作本身就是兩碼事

動畫，本身就是和原作截然不同的企劃。

原作，無論是漫畫，還是小說，都有著自己的構成。原作一般都是以作者為中心，自我創作，自我投稿的作品。

動畫有著完全不同的構成，是一個複雜的商業企劃。舉個例子：

被“原作粉”噴得很厲害的動畫版《火影忍者》，漫畫《火影忍者》的作者是岸本齊史，簡言之，寫故事的是岸本齊史，製作分鏡的是岸本齊史，畫畫的也是岸本齊史（當然可能還有些助手），可以說，一個人完成了作品的所有部分，因此一氣呵成，漫畫當然有它的優勢所在。

但是動畫完全不一樣，改編動畫，無論改編出來多麼貼近原作，都需要監督（導演）對故事和風格重新理解和確定，需要對角色進行重新設計，需要將故事先用文字的形式重新描述一遍，也就是腳本。換言之，雖然是根據漫畫《火影忍者》進行改編，但其實是“經過監督的理解，經過腳本的理解，再經過人設的重新設計後的《火影忍者》”，在經過這麼多人的重新理解後打造出來的作品，外加最後畫畫的還不是岸本齊史，這完全是一個全新的作品了。喜歡二次元的人，完全有理由，單純是因為看了《火影忍者》的動畫片，為了之後動畫沒有描繪到的劇情，才回去看漫畫原作，不如說這樣的人的比例更多吧？

所以現在，明明是因為看了動畫才入的坑，看完漫畫原作，覺得漫畫素質更高，所以現在回來瞧不起那些只看動畫原作的人？不是說動畫做的不好就不能吐槽，但是你去抨擊只看動畫的人對作品的理解不對？這抨擊的方向不對吧？人家只想看動畫，有錯？我覺得，這完全是原作廚的一種莫名的優越感罷了。

擁護原作，或者說比起改編的動畫，更喜歡原作，這一點沒錯，我稱他們為“原作愛好者”。但能說出“沒看過原作沒資格評價XX作品”的人，我覺得他已經不是原作的愛好者，僅僅是一個“原作廚”，也就是以看過原作為契機，獲得一種虛無的優越感的人，這種人並不是“原作愛好者”，喜歡同一部作品的人，真正對一部作品有愛的人，起碼是不會說出這種不負責任的話的。

筆者也看原作啊。

小時候看《柯南》的漫畫，早期像《銀魂》，《死神》，《海賊王》，這些《少年周刊JUMP》連載的熱門漫畫都是買來一本本看的，後來像是《乾物妹小埋》 、《魔法少女伊莉雅》等這些賣萌的漫畫也都會買來一本本看，甚至看的是原版日文的漫畫，這些漫畫原作，確實很精彩，就好比《乾物妹小埋》，漫畫版真的比動畫畫的更漂亮，可愛。但我也沒因為看了漫畫，而去反嘲那些看了只看動畫，沒看漫畫的人啊，我的任何一篇文章，有用過片面刻薄的語氣，去評價過那些只看了動畫片，沒看原作的觀眾，“求你看看原作再說”嗎？沒有。

輕小說我也看啊，谷川流的《涼宮春日》系列輕小說，是我最喜歡的輕小說系列，從第一捲到《涼宮春日的消失》為止一句不漏的看掉了，吐槽的白話風格，真的是超級喜歡，喜歡到什麼程度，初中的時候筆者甚至因為喜歡谷川流的那種風格，而嘗試模仿過他的那種語氣去寫自己的原創小說。原作是真的很棒啊。

但話又說回來了，即便如此喜歡原作！我還是想說，動畫是完全不一樣的存在，京阿尼的《涼宮春日的憂鬱》的動畫，還是刷新了我對這個系列的認知，如果你要我選原作和動畫的續作看一個，我還是選動畫。

當然，這裡不是說，原作和動畫哪個更棒，而是“完全不同的兩部作品”，應該有著兩種不同的評價。當然，可能討論劇情，討論角色，改編作品是免不了和原作進行比較的，但“沒看原作別討論動畫！”，這怎麼想都是太過了吧。

而自從筆者的決心要做動漫自媒體，決心自己的內容主打“動畫”的時候，在不斷的了解日本動畫那些背後的故事之後，更是對動畫深感敬意，在你不斷去了解動畫的知識，對動畫有新認識，新發現之後，能從動畫作品中獲得更多的樂趣。因此，筆者比起過去，更享受動畫帶來的歡樂，而不是去尋找動畫的毛病。

而最終筆者發現，想要最大程度放大看動畫帶來的樂趣，最完美的體驗看動畫帶來的快感的方式就是，“不看原作”。

動畫是一個可以獨立出來的作品，哪怕是改編。因為動畫有著自己的監督，監督靠著自己的理解，重新整理自己心目中的作品，用了和漫畫、小說，沒有的演出方式，來實現一部動畫。

儘管改編動畫可能有著不夠還原原作的問題，但是同樣，改編後的動畫，也會有原作沒有的新的魅力的誕生。

即便是那個被很多原作粉噴的《火影忍者》的動畫版，它還有許多出神入化的打戲作畫；

即便是那個被稱作“妹非妹”，製作質量如此拙劣的《我喜歡的妹妹不是妹妹》，在聲優近藤小姐的全力演出下，原作感受不到的妹妹的可愛之處，還是可以傳達的。

所以，你說原作是天，說的沒錯，原作是天，但不可否定，動畫又是另一片天。

參考來源