親手殺死700隻流浪狗後 女孩吞藥自殺
coconut
每年，有2億的狗在等待人類的判決。
世界上存在這麼一類人，在他們職責和法律範疇，可以同時對一條生命執行「行善」與「行刑」。
「行善」是因為個人道德，「行刑」反倒是社會責任。
如果想了解他們的職業，背後又有什麼樣的震撼故事，不妨讓我們看下去。
有一位名叫簡稚澄的女孩。
她從台大獸醫系畢業後，以公務員第一名的成績考上獸醫師。
但她放棄了高薪的政府機關工作，選擇了一個沒人願意去的地方——流浪狗收容所。
唯一的理由，是她想通過努力幫流浪狗找個家。
然而，當她滿腔熱血地來到收容所，卻親眼目睹六七十隻的流浪狗被獸醫執行安樂死。
一心想成為「行善者」的簡稚澄，一夕之間淪為「行刑者」，理想與職責背道而馳。
接下來兩年，她為了履行「社會責任」，將700多隻流浪抱上手術台，然後往全身發抖的狗身上注入藥劑，3、5秒之後，狗便不抖了。
這是一個心酸而鈍痛的過程。
狗走了，活著的人卻得面對處理生命之後的罪惡感衝擊，每次安樂死手術過後，簡稚澄總是崩潰得大哭。
她說，「五年的獸醫學，沒有人教我安樂死這個課題，心理調適當然也不在學分內」。
一場安樂死手術，消磨的不止是狗的生命，還有人的意志。
然而，並沒有人體諒她，當她面對媒體採訪，呼籲大眾不要再丟棄狗時，卻反被外界冠上「女屠夫」的污名。
內外兩大壓力不斷削減她的生命，殘酷的現實成了壓垮簡稚澄的最後一根稻草。
2016年，這位年輕的獸醫，吞下狗用安樂死藥劑自殺了。
BBC在報道這件事時，稱「身為獸醫又熱愛動物的簡稚澄，是在錯誤的時間選擇了錯誤的工作」。
她留下「生命沒有不同」的遺言。
簡稚澄用自己的生命向人類吶喊：人可以善終，希望狗也能善終。
01
為什麼要消滅流浪狗？
我們先來看世界衛生組織公布的數據：全球每年約有5.5萬人死於狂犬病。
而中國的狂犬病病例居世界第二，僅次於印度。
我國是全球接種人用狂犬病疫苗最多的國家，換言之，就是大量的狗特別是流浪狗，沒有接種狂犬病疫苗。
隨著時下養狗人越來越多，相應地，流浪狗也就越來越多。
如何管控流浪狗，從而消滅這例全球唯一發病死亡率100%的急性傳染病，成了疾控部門面臨的最大考驗。
除了狂犬病，流浪狗隨地便溺、吠叫噪音、襲擊孩童，以及車輛為了閃躲流浪狗而發生交通意外，都構成了人類潛在威脅
其實一直以來，對待狂犬病和流浪狗，很多國家和地區都採取過暴力撲殺的手段。
以曾是狂犬病重災區的我國台灣地區為例。
從1956年開始，台灣就開始執行「無主之流浪狗全部撲殺，有主之家狗一律打狂犬病疫苗」的做法。
不到5年， 台灣就徹底消除了狂犬病，被世界衛生組織列入全球十個狂犬病非疫區之一。
19世紀時，英國在爆發狂犬病時，也規定「所有的流浪狗必須全數撲殺，所有家犬必須注射疫苗，凡上街未帶口罩或無主人牽引伴同之狗一律捕殺，且禁止認（領）養。」
英國曾因狂犬病虐殺動物，但也是全世界第一個設立動物保護法的國家
只是，在高速發展的文明社會裡，誰都不願意再看到暴力撲殺流浪狗的悲劇發生。
為此，社會便衍生出「動物收容所」和「流浪動物救助隊」這樣的機構，用來緩解這一社會問題。
很多人以為，流浪狗進入收容所，等於有了棲身之地，人類不再受到困擾，狗也有了好歸宿。
可事實並非如此。
02
一直以來，世界各國對如何處置收容所的流浪狗有兩種爭議。
一種是愛狗人士認為，狗進入收容所，就應該被善待直至終老。
另一種是收容所認為，必須對流浪狗執行安樂死。因為收容背後所需經費，是一個看不見的無底洞。
在日本，為了解決高棄養率，政府衍生出「寵物回收車」巡迴制度。
這種車會在城市間穿梭，用來回收飼主不要的寵物，7日內若無人領養，這些流浪動物就會被安樂死。
日本每年用「安樂死」方式，結束約達30萬隻的動物生命。
在日本，「死」是流浪動物的唯一「權利」。
日本紀錄片《為你取名的那一天》真實的反應日本的法律：流浪動物沒有生存權
其實，和日本一樣，很多國家和地區，在設置動物收容所的同時，資金和設施無法同步進行。
比如我國台灣，每年大約有13萬的流浪狗淪落街頭，無家可歸。
可全島只有39間收容所，最多只能容納6000隻狗。
在空間有限的情況下，每一隻狗被捕入收容所後，除非被領養，否則12天後就會被安樂死。
但「安樂死」真的安樂嗎？不如讓我們來看看其背後的真相。
03
台灣有一部紀錄片《十二夜》，片中的主角就是一群被捕進收容所的流浪狗。
整部影片沒有旁白，也沒有當事人悲痛的哭訴。
只有一陣陣人類聽不懂的「嗚嗚」「汪汪」聲。
影片一開始，就看到大大小小的流浪狗被人用P型桿套著拖拽下車。
它們拚死反抗，有的搏命不從，有的呲牙怒視，有的一動也不敢動；
剛烈一點的會咬到桿頭，直至牙齒脫落口中鮮血淋淋；
膽小一點的則兩足發軟，驚懼得大小便失禁。
聰明的狗兒們，似乎冥冥中感知到，進入收容所，除了被領養，就不會再出來了。
「十二夜」的含義，是流浪狗被捕獲後，生命便開始最後12天倒計時。
我們看劇情片時，往往會忘記真實的世界，置身於虛擬的世界，享受影片的刺激歡快。
紀錄片正好相反，它所呈現的是現實存在的社會議題和事件，更多的是把一些不為人知的真相揭示出來。
這12天，流浪狗看盡了生離死別，受盡骯髒污穢。
它們一邊在不安與期待中等待重生的機會，一邊與收容所的惡劣環境對抗，因為狹窄空間造成的犬瘟熱、出血性腸炎等疾病，會隨時將它們的生命劃下句號。
在一天只能吃一餐的情況下，很多幼犬被活活餓死，而活著的幼犬，半夜裡餓得發慌，已分不清食物和死去的同伴之間的界線……
清晨，當清潔人員打開門時，第一縷陽光照耀到的永遠是糞便、血水以及剛剛冷卻的屍體。
好不容易熬過了12天，獸醫師卻它們的檔案上打個三角形，它們同樣逃不掉被安樂死的宿命……
目前對動物安樂死的普遍執行方式，是先給狗打一針鎮定劑，等它昏迷後再加一針氯化鉀或巴比妥酸鹽。
但如果腹中有飼料或水的狗，被注入鎮定劑後，就會嘔吐不止。
後面被注入鎮定劑的狗，會驚恐地看著同伴一隻只昏迷倒下。
這還算是經費充足的情況下為狗執行安樂死的方法。
日本動物收容所曾被曝出，「安樂死」是將狗全部放進二氧化碳毒氣室，只需按下一個按鈕，狗狗就會在嚎叫和抽搐中結束生命。
在美國，每年有1300多萬的流浪狗，在「節約成本」的前提下，有的收容所乾脆將狗放進冰箱直接凍死。
可見，被稱為「人道」的安樂死背後，並不人道，許多狗並非安樂而終。
基於對動物保護固然是好事，但如果執行力度不夠，被戕害的不僅有動物，那些為動物執行安樂死的獸醫，同樣經歷永無止境的心理地獄。
台灣地區在簡稚澄自殺事件的催化之後，修改了《動物保護法》，確保動物「零安樂死」。
至此，流浪狗的命運，在愛狗人士認為「安樂死觸犯道德問題」的抗議下，得到「善終」的安排。
可惜，被「善終」的流浪狗處境，比安樂死還來得悲慘。
過度擁擠的籠舍，讓流浪狗每天為了搶食打架，餓死、感染、悶死的數量也在不斷激增。
所謂的愛狗，不過是救贖自己的一句謊言。
人類在執行狗的權利時，選擇忽略了照顧它們的責任。
04
暴力捕殺、安樂死以及零安樂死，從來都不是解決問題的根本辦法。
因為，這些方法歸根結底只約束了狗，從來沒有約束人。
英國1992年規定，狗必須佩戴「身份認證標籤」，上面有狗名及主人信息，未配者罰5000 英鎊；2016年，英國規定，狗必須植入晶片，否則主人將被罰500英鎊
人類的「大量遺棄」與「不斷繁殖」才是流浪狗的兩大根本原因。
一方面，養狗門檻低、隨意購買、缺乏責任，都是造成「始亂終棄」的局面。
飼主丟棄狗的理由也很簡單，懷孕、搬家、過敏、忙碌……
就算在台灣地區推行零安樂死來保護動物，但實施起來也百般艱難。
比如，飼主不願花錢給狗做絕育手術，連植入狗身上成本僅20元的追蹤晶片，實施率也低至60％。
一旦狗被遺棄，就成了新一批流浪狗並開始繁殖。
另一方面，養殖場為了謀利，讓名犬近親交配，甚至讓母狗淪為生產機器，一旦生出殘障狗，就將其丟棄。
這些沒有做絕育手術的流浪狗一旦流落街頭，就開始大量繁殖。
你可以估算一下，一隻未結紮的母狗「一胎大概可以生 8 只，每胎有 6 只是母狗，一年兩胎，兩年後一隻狗可以繁衍出 3136條狗」。
據統計，全球有超過2億隻的流浪狗。中國就佔了20%，流浪狗數量高達4000萬隻。
每一隻流浪狗的背後，都有一個不負責任的人類。
或許，人類在自省之餘，可以從流浪狗的視角去體會它們的世界：
流浪，是一種無助的自由。
它們不受保護，不受尊重，就連果腹的食物，也要在垃圾堆裡尋找。
儘管遭拋棄、受欺凌，但狗狗的世界，沒有恨。
它們安靜地待在馬路邊、人行道，用著無辜又期待的眼神盯著來來往往的人群。
只是，沒有人願意停下腳步對它們伸出援手，留給它們的，永遠是一臉厭棄的表情。
最後，它們甚至失去了流浪的權利。
現在，作為「主宰者」的我們，應不應該為無助的流浪狗做點什麼？
印度動物救援組織（Animal Aid Unlimited, India）在流浪狗身上裝微型攝像機，記錄下流浪狗的一天。當它好不容易結束了被欺凌的一天，卻被一輛汽車從身上碾軋過……
被人類欺凌的流浪狗，對人類依然存有希望，這隻小狗在奄奄一息時還是向人類搖著尾巴求救。
分享到Line